de Erik \u00d6sterlund, suecia.<\/a><\/p>\n De vez en cuando aparecen art\u00edculos, especialmente en alem\u00e1n, que afirman que hist\u00f3ricamente el tama\u00f1o de las c\u00e9lulas nunca ha aumentado, sino que se ha vuelto a un tama\u00f1o normal. Y esa disminuci\u00f3n del tama\u00f1o de las c\u00e9lulas est\u00e1 teniendo un efecto antinatural. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n En ingl\u00e9s existen numerosas fuentes de los siglos XIX y XX que, sin duda, han experimentado una expansi\u00f3n. Wildman, Cowan, Root, Cheshire, Bee World en la d\u00e9cada de 1930, etc.<\/p>\n Uno de los antiguos \u00edconos alemanes de la apicultura es Enoch Zander (1873-1957). Su libro \u00abDie Zucht Der Biene\u00bb se public\u00f3 por primera vez en 1920. Despu\u00e9s de su muerte, las nuevas ediciones cambiaron de nombre a \u00abHaltung und Zucht der Biene\u00bb porque fueron revisadas por Friedrich K B\u00f6ttcher. Se public\u00f3 en su 12.\u00aa edici\u00f3n en 1989. El libro es un cl\u00e1sico de la apicultura en Alemania.<\/p>\n La imagen muestra parte de la p\u00e1gina 236 de la 5.\u00aa edici\u00f3n de 1941. Haga clic en la imagen y ampl\u00edela para facilitar su lectura. (Si puede leer alem\u00e1n con estas cartas antiguas). Para volver a esta p\u00e1gina, haga clic en el bot\u00f3n de retorno de su navegador, en la esquina superior izquierda. Un pasaje aqu\u00ed dice:<\/p>\n \u201cHofmann (1937) aclar\u00f3 recientemente la cuesti\u00f3n. Descubri\u00f3 que el panal natural y los primeros moldes de base de Mehring ten\u00edan entre 748 y 750 celdas\/dm\u00b2 [\u22485,55 mm]. Alrededor de 1860, Graberg, de Suiza, por extra\u00f1as razones, produjo moldes con 835 celdas [\u22485,25 mm], e incluso hubo algunos con 1120 celdas\/dm\u00b2 [\u22484,55 mm]. Por lo tanto, la producci\u00f3n actual de celdas grandes no es, en realidad, una ampliaci\u00f3n, sino una vuelta a lo natural.<\/em><\/p>\n Mis c\u00e1lculos para convertir las traslaciones en mm se realizan con la f\u00f3rmula Anteriormente en el libro hay algunas cifras que contradicen esta afirmaci\u00f3n. Cifras de tama\u00f1o de celda proporcionadas por una pareja de apicultores rusos, Tuenin y Bogdanov. En la 12.\u00aa edici\u00f3n de 1989, dicen que Tuenin en Tula (120 km al sur de Mosc\u00fa) hab\u00eda medido tama\u00f1os de celda que oscilaban entre 4,99 mm y 5,26 mm. Bogdanov hab\u00eda medido en Leningrado de 5,53 mm a 5,69 mm. (No estoy seguro de si estos tama\u00f1os de celda son de panal con o sin base. Y si no, si es de una colonia cuyas abejas nacen en una colonia con base de celdas grandes. Si, por ejemplo, las cifras de Leningrado provienen de un enjambre de una colonia con tama\u00f1o de celda 5,4-5,7, es muy posible que dibujen los tama\u00f1os de celda dados la primera vez que lo hacen sin base de cera. La pr\u00f3xima generaci\u00f3n dibujar\u00e1 incluso m\u00e1s peque\u00f1as si se les da la oportunidad). La contradicci\u00f3n entre estas cifras y la conclusi\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s clara si tambi\u00e9n se tiene la 5.\u00aa edici\u00f3n para comparar. En esta edici\u00f3n, las figuras de Tuenin de Tula se indican con un di\u00e1metro de entre 4,74 mm y 5,00 mm. La revisi\u00f3n de la 12.\u00aa edici\u00f3n suaviz\u00f3 la contradicci\u00f3n modificando ligeramente las figuras (no ser\u00eda muy perjudicial, \u00bfverdad?).<\/p>\n Creo que la mayor\u00eda de los apicultores en Alemania todav\u00eda leen este libro y, por supuesto, conf\u00edan en la autoridad. El icono no puede estar equivocado, \u00bfverdad? Creo que este libro es una de las principales razones por las que se sigue sosteniendo la opini\u00f3n de que nunca se ha producido una ampliaci\u00f3n del tama\u00f1o de las celdas.<\/p>\n Tobias Stever, un apicultor, ha abordado el tema del tama\u00f1o de las celdas en su sitio web con un art\u00edculo. Su conclusi\u00f3n es que no se ha realizado ninguna ampliaci\u00f3n y, por lo tanto, la regresi\u00f3n actual del tama\u00f1o no es natural.<\/p>\n http:\/\/www.bienenarchiv.de\/veroeffentlichungen\/2003_zellengroesse\/zellengroesse.htm<\/a><\/p>\n Esta conclusi\u00f3n de Stever se contradice con su propia lista de mediciones hist\u00f3ricas del tama\u00f1o de las celdas. Al leer su art\u00edculo y otros sobre el tama\u00f1o de las celdas, resulta dif\u00edcil comprender que las abejas suelen utilizar los diferentes tama\u00f1os de las celdas de forma diferente en la colmena. Adem\u00e1s, estos diferentes tama\u00f1os suelen encontrarse en ciertas zonas del panal y de la colmena.<\/p>\n T. W. Cowan (1890) menciona en un libro que las celdas m\u00e1s grandes suelen encontrarse en los bordes de los panales de cera y las m\u00e1s peque\u00f1as en el centro. Hoy en d\u00eda, si se estudia una colmena de barra superior (TBH) con panales suficientemente profundos, se observar\u00e1 que las celdas de obreras m\u00e1s grandes generalmente se encuentran en la parte superior y m\u00e1s alejadas de la entrada. Ah\u00ed es donde se almacena principalmente la miel y no donde se cr\u00eda la cr\u00eda. Si una colmena de este tipo no se inicia con abejas de celdas grandes, probablemente se encontrar\u00e1n celdas de 5.1 o menores cerca del fondo y de la entrada.<\/p>\n Un panal de barra superior con Dennis Murrell en Montana. Las celdas m\u00e1s peque\u00f1as se encuentran en la parte inferior, cerca de la entrada. Las m\u00e1s grandes, lejos de la entrada y en la parte superior.<\/em><\/p>\n Con todas estas mediciones, \u00bfd\u00f3nde se toman las muestras? \u00bfY cu\u00e1ntas son? \u00bfSe cubre toda la colmena al tomar las muestras? \u00bfLas abejas construyeron los panales sin cera? \u00bfSe trata de un enjambre de una colonia de celdas grandes o de una colonia que ha vivido durante varias generaciones en panales construidos y reconstruidos por ellas mismas?<\/p>\n En algunos casos, se indican los tama\u00f1os de celda m\u00e1s peque\u00f1os y m\u00e1s grandes encontrados, lo que indica que se tom\u00f3 m\u00e1s de una muestra; sin embargo, rara vez se indica el n\u00famero de muestras tomadas ni su procedencia en la colmena.<\/p>\n En conclusi\u00f3n, es necesario leer los libros y art\u00edculos originales donde se presentan las cifras para comprobar la precisi\u00f3n de las mediciones en relaci\u00f3n con el tama\u00f1o natural de las celdas de estas abejas.<\/p>\n Un buen libro al respecto es \u00abThe Honey Bee: Its Natural History, Anatomy and Physiology\u00bb, Houlston & Sons (1890), T. W. Cowan, p\u00e1ginas 179-181. El libro puede leerse en l\u00ednea aqu\u00ed: http:\/\/babel.hathitrust.org\/cgi\/pt?id=wu.89094199411;view=1up;seq=10<\/a><\/p>\n Thomas Wildman en Inglaterra en su \u201cTratado sobre el manejo de las abejas\u201d (1770) da un tama\u00f1o de celda de 4,6 mm a 5,1 mm. T W Cowan en Inglaterra en su \u201cLa abeja mel\u00edfera: su historia natural, anatom\u00eda y fisiolog\u00eda\u201d (1890) da 4,72 [1,86 pulgadas\/10 celdas \u2013 \u00a1decimales!] a 5,36 mm [2,11 pulgadas\/10], p\u00e1gina 181). Cowan tambi\u00e9n dio el promedio como 1\/5 de pulgada \u2248 5,08 mm. Esa es una cifra f\u00e1cil: 5 celdas por pulgada (una forma com\u00fan de nombrar este tama\u00f1o de base de cera era 900 celdas\/dm2, que alguna vez fue como tambi\u00e9n se llam\u00f3 a la base de cera, por la cantidad de celdas\/dm2 que daban). A I Root en EE. UU. adopt\u00f3 5 celdas por pulgada para los primeros rodillos de molienda de base de cera comerciales en 1876.<\/p>\n Usmar Baudoux de B\u00e9lgica a finales del siglo XIX propag\u00f3 el agrandamiento de las abejas para obtener lenguas m\u00e1s largas en las abejas y cosechas de miel m\u00e1s grandes. Pens\u00f3 que 700 celdas\/dm2 era un buen tama\u00f1o (celdas de 5,74 mm). Public\u00f3 varios art\u00edculos en la revista Bee World en 1933-34 sobre el tema. H Gontarski public\u00f3 en 1935 su trabajo sobre el uso de celdas grandes. Lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que 5,8 mm de tama\u00f1o de celda era el l\u00edmite superior. Un tama\u00f1o de celda m\u00e1s grande y la colonia de abejas no podr\u00eda crecer en fuerza. Aqu\u00ed estamos hablando de tama\u00f1os de celda para la cr\u00eda.<\/p>\n Una ilustraci\u00f3n de Baudoux en Bee World, enero de 1934, muestra las diferencias de tama\u00f1o de las abejas obreras nacidas en celdas de distintos tama\u00f1os. La abeja m\u00e1s grande (n.\u00b0 1) naci\u00f3 en una celda de 6,0 mm. La m\u00e1s peque\u00f1a (n.\u00b0 9) naci\u00f3 en una de 4,7 mm.<\/em><\/p>\n En Inglaterra, todos, excepto Frank Cheshire, trabajaban para abejas m\u00e1s grandes, seg\u00fan afirm\u00f3 en su libro cl\u00e1sico (dos vol\u00famenes), defendiendo la idea de 5 celdas por pulgada. \u00abAbejas y apicultura: cient\u00edfica y pr\u00e1ctica\u00bb, L. Upcot Gill (1886-1888), Frank R. Cheshire, parte 1, p\u00e1g. 176, parte 2, p\u00e1ginas 315-318. Puede leerse en l\u00ednea a trav\u00e9s de este enlace: http:\/\/catalog.hathitrust.org\/Record\/005782980<\/p>\n Algunos ejemplos de texto del libro de Frank Cheshire.<\/em><\/p>\n Parec\u00eda faltar comprensi\u00f3n de por qu\u00e9 hab\u00eda una diferencia en el tama\u00f1o de las celdas, incluso en el mismo panal. Diferentes tama\u00f1os de celdas se utilizan con mayor frecuencia para distintos prop\u00f3sitos: cr\u00eda en las m\u00e1s peque\u00f1as, miel en las m\u00e1s grandes.<\/p>\n La nueva base se administraba con mayor frecuencia a las abejas en las alzas de miel, sobre la cr\u00eda, donde los tama\u00f1os normalmente son mayores que en el nido de cr\u00eda. Recordemos que un tama\u00f1o de celda de 5,1 mm (5 celdas por pulgada) era el promedio para todos los tama\u00f1os de celdas en la colonia. Ahora bien, estas abejas que nacieron antes en celdas m\u00e1s peque\u00f1as, lo que ayudaba a dibujar correctamente celdas m\u00e1s peque\u00f1as, ya no estaban all\u00ed; dejaron de nacer con la llegada de las hojillas de cera.<\/p>\n A veces, esto dificultaba que las abejas dibujaran bien la base, especialmente cuando el flujo de miel era abundante; las abejas quer\u00edan celdas de almacenamiento de miel.<\/p>\n El mejor lugar para dibujar celdas peque\u00f1as es debajo del nido de cr\u00eda, y el siguiente mejor lugar es en el centro, a los lados y cerca del nido de cr\u00eda.<\/p>\n En Gleanings of Bee Culture, diciembre de 1938, el hijo de A. I. Root, E. R. Root, argument\u00f3 dos cosas:<\/p>\n 1. que el tama\u00f1o de las celdas no deber\u00eda ser menor de 5,2 mm y<\/em> El argumento para no reducir el tama\u00f1o era que las abejas estiraban mejor las hojillas de 5,2 mm que la de 5,1 mm. Cheshire se opuso firmemente a la ampliaci\u00f3n, ya que las abejas perder\u00edan la armon\u00eda con la naturaleza. Sin embargo, Cheshire argument\u00f3 que no se deb\u00eda ampliar m\u00e1s all\u00e1 de 5,1 mm<\/p>\n <\/p>\n Las mediciones de abejas silvestres realizadas por Thomas Seeley en el bosque de Arnot, en el noreste de EE. UU., se utilizan a veces como argumento en contra de las celdas peque\u00f1as. Sin embargo, su resultado es un tama\u00f1o de celda promedio de 5,2 mm. Y ya saben lo que significa promedio, \u00bfno? Celdas m\u00e1s peque\u00f1as donde se encuentra la cr\u00eda y las m\u00e1s grandes donde se almacena la miel. Los tama\u00f1os intermedios se utilizan para ambos cuando es necesario.<\/p>\n Tom Seeley imparti\u00f3 varias charlas excelentes en la Feria de la Miel de Londres en octubre de 2011, las cuales escuch\u00e9. Una de ellas describi\u00f3 en detalle su trabajo investigando abejas silvestres en el bosque de Arnot.<\/em><\/p>\n En 2002, Leif Hjalmarsson, en el sur de Suecia, se hizo cargo de la colonia de una viuda que hab\u00eda perdido a su marido diez a\u00f1os antes. Hab\u00eda sido apicultor con diez colonias. Nadie las toc\u00f3 tras su muerte. Podr\u00eda haber sido un enjambre que hab\u00eda entrado en una de las colmenas, o un superviviente, del que Leif se hizo cargo. Muchos panales fueron retrabajados por las abejas. Evidentemente, el tama\u00f1o de celda de las hojillas utilizadas anteriormente era de 5,4 mm. Ahora, el tama\u00f1o de celda oscilaba entre 4,77 y 5,4 mm.<\/p>\n![\"SC](\"http:\/\/resistantbees.com\/fotos\/blog\/SC-TBH-300x212.jpg\")
<\/a><\/p>\nEl icono Enoch Zander<\/h2>\n
![\"SC](\"http:\/\/resistantbees.com\/fotos\/blog\/SC-Zander-300x229.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nX=100\u00f7\u221a(A\u00f72,315)
\ndonde X=tama\u00f1o de celda en mm y A=celdas\/dm\u00b2. Verifique la f\u00f3rmula con
\nA=23150\u00f7X\u00b2<\/p>\nLa influencia del libro cl\u00e1sico<\/h2>\n
Mediciones hist\u00f3ricas<\/h2>\n
Los tama\u00f1os de celdas en una colmena<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nMuestras para medici\u00f3n<\/h2>\n
Cowan<\/h2>\n
Alguna literatura<\/h2>\n
Agrandamiento<\/h2>\n
![\"SC](\"http:\/\/resistantbees.com\/fotos\/blog\/SC-Baudoux3-164x300.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"SC](\"http:\/\/resistantbees.com\/fotos\/blog\/SC-Cheshire-300x280.jpg\")
<\/a><\/p>\n\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 entonces?<\/h2>\n
\n
\n2. que el tama\u00f1o de las celdas no deber\u00eda ser mayor de 5,2 mm.<\/em><\/p>\n
\nEl argumento para no aumentar el tama\u00f1o era el mismo que utiliz\u00f3 Frank Cheshire en Inglaterra.<\/p>\nAlgunas mediciones m\u00e1s nuevas<\/h2>\n
![\"SC](\"http:\/\/resistantbees.com\/fotos\/blog\/SC-Seeley-229x300.jpg\")
<\/p>\n
![\"SC](\"http:\/\/resistantbees.com\/fotos\/blog\/SC-Sk%C3%A5ne-300x242.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"SC](\"http:\/\/resistantbees.com\/fotos\/blog\/SC-455mm-300x177.jpg\")
<\/a><\/p>\n