Aqui se trata de nuevo de las abejas en el bosque de Arnot, estado de Nueva York, EE. UU.
Allí se ha desarrollado una comunidad de abejas silvestres aislada y resistente.
El investigador autorizado es Tom Seeley, quien ha estado estudiando a estas colmenas de supervivencia durante muchos años.
Ahora, Tom Seeley siempre respondió evasivamente a las preguntas repetidas de Dee Lusby, qué tamaños de celdillas realmente construyeron estas abejas silvestres.
Una y otra vez, respondió muy negativamente a los comentarios de Dee Lusby sobre el tamaño de la célula artificialmente agrandada de nuestras abejas.
Ahora apareció un estudio muy interesante, en el que Tom Seeley estuvo significativamente involucrado. Sasha Mikheyev, profesor asistente de ecología y evolución en el Instituto de Ciencia y Tecnología de Okinawa (OIST) en Japón, es el autor principal.
Esta investigación del 2015 trata sobre:
Algunas colonias de abejas se adaptan a los ácaros mortales.
Un nuevo estudio genético sobre las abejas silvestres indica cómo una población se ha acostumbrado a un ácaro que ha devastado las colonias de abejas en todo el mundo. Los resultados pueden ayudar a los apicultores y los criaderos a prevenir la disminución de las abejas.
Leer aqui
http://news.cornell.edu/stories/2015/08 … adly-mites
y luego Tom Seeley dice repentinamente que las abejas son más pequeñas en el bosque de Arnot:
Tom Seeley escribió:
Las abejas sobrevivientes se hicieron más pequeñas, lo que sugiere que estas abejas necesitan menos tiempo para desarrollarse. A medida que los ácaros infestan las celdillas de la cría de abejas, la abeja joven puede desarrollarse a través de la temporada de reproducción más corta antes de que los ácaros puedan completar su propio desarrollo. Las abejas resistentes a los ácaros en África también son pequeñas y tienen tiempos de desarrollo cortos, dijo Seeley.
,
traducido automáticamente:
Los investigadores analizaron genéticamente muestras recolectadas de colonias de abejas silvestres de los años 1977 y 2010. Las abejas vinieron del bosque Arnot de la Universidad de Cornell. Al comparar los genomas de los dos períodos, los resultados, publicados el 6 de agosto en Nature Communications, muestran una clara evidencia de que las colonias de abejas silvestres han experimentado un cuello de botella genético, una pérdida de diversidad genética, como los ácaros Varroa destructor. Mató a la mayoría de las colonias de abejas. Pero algunas colonias sobrevivieron, para que la población pudiera recuperarse.
«El estudio es una contribución única y poderosa para comprender cómo las abejas han sido afectadas por la introducción de Varroa destructor y cómo, solas, pueden desarrollar resistencia a este parásito mortal», dijo Thomas Seeley, profesor de Biología en Cornell y el autor principal del estudio. Sasha Mikheyev, profesor asistente de ecología y evolución en el Instituto Okinawa de Ciencia y Tecnología (OIST) en Japón, es el primer autor del estudio.
«El estudio también es una clara evidencia de la importancia de las colecciones de museos, en este caso, la Colección de Insectos de la Universidad de Cornell, y la importancia de los lugares salvajes como el Bosque Arnell de Cornell», agregó Seeley.
En la década de 1970, Seeley examinó la población de colonias de abejas silvestres (Apis mellifera) en el bosque de Arnot y encontró 2,5 colonias por milla cuadrada.A principios de la década de 1990, el ácaro V. destructor se extendió al estado de Nueva York en los Estados Unidos y devastó las colonias de abejas. Los ácaros infestan las células de cria de las abejas y se alimentan de abejas en desarrollo mientras que simultáneamente transmiten virus virulentos.
El análisis de Seeley de Arnot Forest en 2002 mostró que había tantas colonias de abejas como a finales de los años setenta. Esto indica que las colonias nuevas de colmenas apícolas han repoblado el área, o que la población existente ha sufrido una fuerte selección natural y ha desarrollado una buena resistencia.
Gracias a los avances en la tecnología de ADN utilizada anteriormente para fragmentar el ADN fragmentado de especímenes de Neanderthal, en 2010 Mikheyev, Seeley y sus colegas recibieron las herramientas para secuenciar todo el genoma y comparar especímenes de museos y modernos.
Los resultados mostraron una tremenda pérdida de diversidad de genes mitocondriales que se transmiten de generación en generación solo a través de la línea femenina. Esto demuestra que la población silvestre de abejas melíferas experimentó un cuello de botella genético. Tales cuellos de botella se producen cuando solo unos pocos individuos se multiplican, lo que reduce el conjunto de genes. «Tal vez solo cuatro o cinco reinas han sobrevivido y repoblado el bosque», dijo Seeley.
Al mismo tiempo, las abejas sobrevivientes tienen una alta diversidad genética en sus genes centrales, que se transmiten por colonias moribundas que aún podrían producir abejas macho. El ADN nuclear mostró cambios genéticos generalizados, una firma de adaptación. «Incluso si una colonia no se siente bien, aún puede producir un grupo de zánganos para que los genes nucleares no se pierdan», dijo Seeley.
Estos datos también muestran una falta de genes que provienen de fuera de las colonias de abejas de Arnot, como las abejas de los apicultores.
Las abejas sobrevivientes se hicieron más pequeñas, lo que sugiere que estas abejas necesitan menos tiempo para desarrollarse. A medida que los ácaros infestan las células de la cría de abejas, la abeja joven puede desarrollarse a través de la temporada de reproducción más corta antes de que los ácaros puedan completar su propio desarrollo. Las abejas resistentes a los ácaros en África también son pequeñas y tienen tiempos de desarrollo cortos, dijo Seeley.
A continuación, los investigadores están estudiando qué genes y rasgos confieren resistencia a los ácaros varroa. Los resultados pueden ayudar a los apicultores a evitar los plaguicidas de ácaros y confiar en el proceso de selección natural, lo que permite a los apicultores desarrollar abejas con los rasgos que han hecho que las abejas sobrevivan en la naturaleza.
El estudio fue financiado por OIST y la Campaña de Protección de Polinizadores de América del Norte.
Aquí está el estudio:
https://www.nature.com/articles/ncomms8991
también como pdf para descargar.
La gran mayoría de la diversidad genética mitocondrial en la población vieja (azul) se ha perdido en la población moderna (rojo). El haplotipo más común presente en muchas abejas modernas y una de las abejas antiguas es idéntico al haplotipo mitocondrial 53 de A. mellifera ligustica (italiano). La población moderna parece haber descendido de un número relativamente pequeño de reinas.
Colmena silvestre en el bosque de Arnot:
Un comentario:
un colega apicultor me ha enviado un comentario muy interesante sobre Tom Seeley:
Hola
Fue hace dos semanas en Weimar en un simposio sobre apicultura, donde también Seeley ha dado algunas conferencias sobre las abejas resistentes en el bosque de Arnot.
Le pregunté si conocía a las abejas de Dee y si la resistencia de lasa abejas en Arnot se logra a través de las células pequeñas.
Respondió que conocía el método de Dee pero no tenía contacto con ella. Pero probó las celdas pequeñas y no pudo determinar una resistencia en estas colmenas.
También dijo que la resistencia de Dee provenía solo de las abejas africanizadas y tenía una genética totalmente diferente.
En ese sentido me sorprendió el artículo de ustedes porque
acaba de decir lo contrario. También era incomprensible para mí que los investigadores no se unieran a los apicultores para promover aún más la salud de las abejas y su conservación.Saludo W.
Esto es muy interesante lo que Tom Seeley ha dicho en Weimar.
Presuntamente probó las celdillas pequeñas y luego no encontró resistencia en sus colmenas.
PERO él claramente dice que las abejas son más pequeñas en el bosque de Arnot:
Tom Seeley escribió:
Las abejas sobrevivientes se hicieron más pequeñas, lo que sugiere que estas abejas necesitan menos tiempo para desarrollarse. A medida que los ácaros infestan las células de la cría de abejas, la abeja joven puede desarrollarse a través de la temporada de reproducción más corta antes de que los ácaros puedan completar su propio desarrollo. Las abejas resistentes a los ácaros en África también son pequeñas y tienen tiempos de desarrollo cortos, dijo Seeley.
.
Y esto también se destaca en el informe de investigación :
Cambios en el tamaño y forma del cuerpo.
Habiendo encontrado evidencia de selección en genes del desarrollo, predijimos que encontraríamos cambios morfológicos a lo largo del tiempo. De hecho, ha habido una reducción general en el tamaño del cuerpo (anchura de la cabeza: n = 64, t43.3 = -8.0, P = 4.0 × 10-10; intervalo intertegular: n = 64, t62.8 = -8.6, P = 3.35 × 10-12; ………. Las abejas africanas, que muestran resistencia a Varroa destructor, son más pequeñas que las abejas europeas.
,
Y las abejas más pequeñas requieren la construcción de celdas más pequeñas en el nido, al igual que las abejas africanas, que construyen celdas de alrededor de 4.7 mm.
Entonces, ¿por qué Tom Seeley no es capaz de imitar la situación de las abejas de celdillas pequeñas en el Bosque de Arnot? Son más pequeñas y resistentes, ¡pero él no puede hacerlo!
Ahora Erik Österlund dio una conferencia recientemente en Graz, Austria, y Tom Seeley también estuvo entre los oradores.
Erik es un defensor vehemente de las celdillas pequeñas. Me dijo que repetidamente le preguntó a T. Seeley sobre el tamaño de celda de las abejas en el bosque de Arnot. Se retorció y no quiso hacer una declaración definitiva, dijo Erik.
Este investigador Tom Seeley es un poco sospechoso para mí, porque leí cómo el informó que mató deliberadamente una colmena resistente en el bosque de Arnot para examinarla. Manejó un compuesto cianógeno y por su torpeza casi se envenenó, informa Seeley.
¿Por qué demonios tienes que matar a una colmena sobreviviente para poder examinarlo?
Y ahora viene la suprema imprudencia de Tom Seeley. Respondió en Weimar a la pregunta de nuestro colega:
También dijo que la resistencia de Dee provenía solo de las abejas africanizadas y tenía una genética totalmente diferente.
,
Ed y Dee Lusby investigaron sus abejas en el año 1986 por el Prof. dr. N. Koeniger del instituto de investigación de abejas en Frankfurt.
Esto ha sido publicado en el sitio web de Dee durante muchos años, pero una y otra vez surgen las mismas hostilidades.
https://beesource.com/point-of-view/dee … iometrics /
Allí el profesor Koeniger escribió:
Ahora hemos hecho los datos biométricos, y esto ha dado lugar a diferencias significativas en sus abejas negras en comparación con la mezcla habitual en los EE. UU. Sus abejas tienen cuantitativamente más propiedades de Apis mellifera carnica y Apis mellifera caucasica. La influencia italiana es muy limitada.
,
la carta original:
Prof. Dr. N. Koeniger
INSTITUT FUR BIENENKUNDE
(Polytechnische Gesellschaft)
Fachbereich Biologie der J. W. Goethe-Universitat
Frankfurt am Main6370 Oberursel 1
Im Rothkopf 5
W.-GermanyMay 12, 1986
Dear Mr. and Mrs. Lusby,
Thanks for the letter of March 19th and the samples of bees. We did the biometrics now and it resulted in clear differences of your black bees compared to the usual U.S. mixture. Your bees are quantitatively significant more towards Apis mellifera carnica und Apis mellifera caucasica. The Italian influence is very limited.We thank you again for your hospitality. Hope to meet you some day again. Attached you will find the values of your samples (cubital index).
SincerelyN. Koeniger
Como dice el profesor Koeniger, las abejas de Ed y Dee Lusby están claramente relacionadas con las abejas Carnica y Caucásica y muestran una clara diferencia con las abejas americanas habituales.
Esto ha sido público desde 1986 y ¿por qué Tom Seeley se atreve a afirmar que las abejas de Lusby están africanizadas y que en ello resulta su resistencia?
¿Lo hace a propósito para desacreditarla?
